• 白云矿资讯网
  • 您的位置:首页 >> 社会新闻 >> 正文

    出租车司机不归还乘客的落在车上的财物,是否构成犯罪呢?

    发表时间:2020-04-02 信息来源:www.wxhjsb.cn 浏览次数:914

     

      出租车司机不归还乘客的落在车上的财物,构成犯罪吗?

      作者昨日在微博上看到一个小故事,大概意思是:

      

      一个出租车司机,晚上载了几个小混混,本来晚上看到小混混司机想要拒载,一想到行业规范与法律,还是让其上车了。上车后也到平安无事,载着这几个小混混到了目的地。司机理所应当地向小混混要服务费,没想到小混混不仅没给还恶语相向,转身就下车了,司机想了一想也没追究。结果交班的时候一看,后座上有件名牌衬衫,价值七八百人民币,就把这个衬衫据为己有了,于是这件衬衫还就成为了司机最贵的一件衬衫。

      

      作者看完这个故事确实感到比较解气!也符合我们传统的价值观,恶人自有天收。按规矩办事的人不应该遭受不利益。但是我依然想要提醒各位朋友,如果要挽回自己的利益,一定要采取合法手段,切不可弄巧成拙,这里不是我上纲上线,而是真心为各位朋友好,想提醒你们。

      这里的司机的行为,构不构成侵占罪呢?我们来看法条:

      根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条:

      将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出 的,依照前款的规定处罚。

      本条罪,告诉的才处理。

      

      结合本事件,司机显然是完全刑事责任能力人,加之本案为一般主体,符合主体要求。客体为小混混的“遗忘物”,遗忘物在法律实践上一般指财物的所有人或持有人有意识地将所持财物放在某处,因一时疏忽忘记拿走,而暂时失去控制的财物(当然这里存在学术上的争论),符合客体要求。但由于该故事缺乏关键事实,即事后小混混是否进行了索要,且司机拒绝交还,如果有此事实,那么该司机的行为就构成了侵占的行为。

      但是依此依然不能认定司机为侵占罪,因为侵占罪的立案标准的起点是5000元,该衬衫显然达不到5000元的数额。但是小混混依然可以通过民法来维护其合法权益,索回衬衫。

      作者在这里仅仅想提醒大家,遇到事情一码归一码,不要太冲动!现实中司机确实维权成本很大,但也不要由于本身的合法合理转化为违法,甚至犯罪!

    ——

  • 热门标签

  • 日期归档

  • 友情链接:

    白云矿资讯网 版权所有© www.wxhjsb.cn 技术支持:白云矿资讯网 | 网站地图